设为首页     加入收藏     联系我们                            社会镜像      中产平台  
 
法治热点  反贪防腐
依法治假  见义勇为
创业就业 薪酬社保 消费住房
环境保护 食品安全 医药安全
婚姻家庭 教育文化 养老休闲
统计分析 法规政策 财金 行业地方
能源矿产 进出口  三农 土地海洋
科 技  国 企  民企 企业家富豪榜
股 票
彩 票
收 藏
你的位置:  您的位置:首 页财富股票

7大专家争辩万科重组议案是否通过 独董制度缺陷暴露

来源:新浪财经  发布时间:2016-06-20 19:37:21

  蔺会杰:张利平没解聘前投票权仍有效 万科议案未通过

  张利平只是跟“黑石”存在关联关系,但跟深铁并无交集,黑石中华区主席的身份,对“深铁入股万科”的议案,并无任何利益关系,不构成回避本次投票的理由。所以,张利平回避理由不成立,在本次董事会决议上没有投票,只能视为弃权。

  根据公司法相关规定,弃权票应当计入分母,11票中只有7票赞成,投票结果没有达到公司章程规定的三分之二。因此,本次决议并未获得通过。

  资深董秘何愿平:独立董事的回避是可行的

  万科还是遵照上市公司章程的执行的,关于独立董事所表示的东西,万科和独立董事整个行为符合法律法规的,只是大家有不同的的争议可能是国内第一次碰到这样的事。

  我们还是支持万科,按照自己的结构他民主集中制来的,独立董事是按照他自己专业判断,如果他认为所做的业务有关联交易提前做出回避的行为,我认为这是可行的,没有什么问题。

  王培霖:万科管理层在践踏市场规则

  “宝万之争”仍未最后收官,局势还在演化。为了保卫万科,管理层设计了引入深圳地铁成为第一大股东的策略。刚刚结束的万科董事会所上演的,是管理层在选择谁当股东,而不是股东在选择谁当管理层。万科管理层这个“内部人控制”色彩浓厚的举动近乎危险,因为内部人控制一直是公司治理之痼疾,而管理层选择谁当第一大股东,甚至暗含有践踏市场经济基本规则的意味。

  宋一欣律师:中小股东应向法院起诉 要求认定万科投票无效

上一页  [1] [2] [3]  下一页

 
 友情链接:人民网  新华网  法治网   澎湃新闻  中国新闻  新京报  每日经济新闻  搜狐  国家卫健委  北青网

版权所有@中实弘扬(北京)文化传媒有限公司2011

电话:(029)88866888转6388   E-mail:sx_szlef@163.com

公安备案号:京公网安备 110106006042    网站备案号:京ICP备 18003823号